Gdyby informacje o nagazowanym winie pojawiły się na początku dyskusji to nie było by spekulacji dlaczego tak duże różnice w ocenie tych samych win przez różne komisje
Bo to by wyjaśniało sprawę.
A tak mamy to co mamy - przepychanki.
Bo, ani organizatorzy, ani sędzia generał, ani degustatorzy pokonkursowi biorący udział w dyskusji nic o tym wcześniej w dyskusji nie wspominali ???

_________________
Pozdrawiam Zbyszek B

Zainteresowany powinien wystąpić o arkusze, zanim cokolwiek usterkował. Ja w arkusze nie miałem czasu patrzeć na opisy
Wprowadzanie danych to: 1 arkusz to 14 pozycji 1 wino ma 5 arkuszy win ok 53
czyli 14 x 5 x 53= 3710
3710 danych należy wprowadzić do komputera w odpowiednie kratki i sie nie pomylić,później to obrobić posortowac itd.
Wyniki konkursu były podane ok 15min po zakończeniu konkursu i pewnie z małym poślizgiem wrzuconym do sieci. Cały czas jest zlot, otwarty panel.
Zanim wróciłem do domu to na forum już spam był odpowiedni z grupy co się DM zowie.
Czyli nie czekaliście Panowie na żadne arkusze ( których nigdy nie ujawniałem osobą postronnym), a Pan Panie Serafinie jest ostatnią osobą której bym ujawił oceny uczestników.; bo o ile wiem ani jednego wina Pan nie wysłał, natomiast krytyki odnośnie tego projektu było za 100tu.
I może już wystarczy tej spiskowej teori? wszystko już zostało powiedziane...

Edit:
Jest takie powiedzenie: Każdy sądzi według siebie.
Tutaj widać co komu po głowie chodzi...
Z mojej strony EOT

_________________
Konkurs Win Gronowych: Wyniki 2012 2013 2014 2015
L1-15 szt, L2-150 szt, L3-600 szt

Witam wszystkich.
Teraz gdy wszyscy powinni się cieszyć i powinna panować radość po zakończonym konkursie jest smutek, żal i z pewnością nie tylko mi jest przykro...
Tak mnie wzięło coś więc napiszę coś od siebie jeśli nie macie nic przeciwko temu . Nigdy jeszcze nie brałem udziału w żadnym konkursie bo z moim doświadczeniem winami owocowymi to raczej nie, a gronowe zrobiłem pierwszy raz...
Na początek chciałby pochylić czoło w stronę Ricciego za ogrom pracy związanej z taką imprezą.
Czytałem to co piszecie o wszystkich konkursach i zastanawiam się dlaczego to jest tak skąplikowane, ale rozumiem że krajowe czy międzynarodowe konkursy mają swoje prawa.. Tylko dlaczego w swoim gronie sobie tak utrudniać.
Jak jest konkurs forumowy to ja widzę to tak, że jest regulamin wewnętrzny, ustalony który odpowiada wszystkim choć jak to mówią wszystkim nie dogodzisz.
Gdybym ja chciał dać moje wino do oceny to chciałbym aby w komisji były osoby które mają autorytet, przynajmniej u większości. Wiadomo że szef to jest szef i Ricci być powinien i nie wiem kto jeszcze i do pełnego składu komisji dobierają przez oddanie głosu forumowicze. Punktacja taką jak jest od 0-100 z usunięciem najbardziej zaniżonego i zawyżonego wyniku czyli skrajne, pozostałe zsumowane to daje wam nie podważalny forumowy wynik.
Tak ja to widzę, prosty niedoświadczony winoogrodnik.
Jeszcze jedno W tym dni ojca życzę wam wszyscy ojcowie wszystkiego najlepszego i powiesić topór wojenny przynajmniej dlatego żeby młodym pokoleniom dać przykład i organizować satysfakcjonujące konkursy...a kto wie może takie żółtodzioby jak i ja jeszcze kiedyś wezmą udział.
Pozdrowionka wszystkich serdecznie .

_________________
Pozdrawiam Tomek.
https://www.facebook.com/Ogród-winoroślowy-Toma-105224865590825/

Rozumie, że Zainteresowany w którego postawę honorową nie wątpię, zwróci się o arkusz i go upubliczni, tak jak upubliczniano różnorakie zarzuty w stos. do komisji i organizatorów.
A wcześniej sprawdzi sobie, czy nie dystrybuuje medalowych granatów .

_________________
Navigare necesse est, vivere non est necesse

@ZbyszekB - sędzia generał, zwany inaczej generalissimusem, nie wrzucił nic o musującym egzemplarzu, bo nie czuł się zobowiązanym. Na arkuszu ocen widniało, jak byk - musujące. Przy niezgłoszeniu trunku jako takowego (czego regulamin nie przewidywał, bo wina miały być martwe (still)) - musowanie jest wadą. Wino pracowało w butelce, nie było intencjonalnie szampańskoje, jak moje hibiskusy - stosownie opisane i reklamowane (w sensie advertised, nie claimed, jasne?)

Mam prośbę, czy ktoś z komisji oceniającej wina mógłby się wypowiedzieć na temat win które uzyskały 0 pkt.? (było chyba 7 takich). Tak ogólnie, co było nie tak z tymi winami, jakie błędy itp. Można odnieść się do mojego, było oceniane jako ostatnie w konkursie więc łatwo zapamiętać

@general,
oczywiście,że generał nic sam osobiście nie musi, od tego ma podwładnych, tym bardziej generalissimus !!!
Ale aby zapobiec wojnie głównodowodzący mógłby przedstawić odpowiednie argumenty, jeżeli nie chce wojny
Wtedy była by to tylko wojna 2 ch państw a nie światowa (czytaj: forumowa ) I wielu by do niej nie przystąpiło ?!
A tak mamy 3 fronty walki (3 wątki na ten sam temat ) i zadry ....
Generale - ku chwale ojczyzny i winogrodników polskich

_________________
Pozdrawiam Zbyszek B

O możliwym ruszeniu wina z RegentRondo sam osobiście napisałem w wątku chyba już w poniedziałek.
Są w takim przypadku praktykowane dwa rozwiązania:

1. Wino nie podlega ocenie bo stwierdzono niezgodność z regulaminem.
2. Jeżeli komisja jest opem mainded i ma odpowiednią kategorię to może wino przenieść do innej kategorii z powodu nieprawidłowego zadeklarowania. Najczęściej taka sytuacja ma miejsce z deklaracją zawartości cukru.

Rozumiem, że do degustacji publicznej wino się odgazowało?

_________________
_____________________
pozdrawiam Mirek

Było jedno wino pieniące się w butelce, ale Kto je wystawił to nie wiem. Bez zerknięcia w arkusze ocen dyskusja bez sensu - może dotyczyć innego wina.

_________________
pozdrawiam Roman

Koledzy ja co obiecałem to zrobiłem. Wyniki z Moraw i Gostomii zweryfikowałem w poznańskim SPOT-cie.
Wynik werysfikacji tu
odmiany/allegro-geisenheim-8331-1-chancellor-seibel-7053-x-rondo-t9785-15.html#p193984

_________________
_____________________
pozdrawiam Mirek

Wszystko pięknie, tylko nie zauważyłem słowa przepraszam za to całe zamieszanie.

_________________
pozdrawiam Roman

Mnie osobiście to śmieszy. Zamiarem było zrobić wino spokojne, ale robota została spaprana i wyszedł szampan, i ktoś sobie trzyma taką buteleczkę spokojnego wina w stojaczku w salonie, a tu któregoś ranka, nocy, popołudnia - pierdut, korek hop, wino siup i szmata w rękę. Mnie osobiście było by za to wstyd, że dałem komuś coś, co zostało spartolone, bo zamiarem było osiągnięcie czegoś zupełnie innego, . Dla mnie to dyskwalifikacja wyrobu.

_________________
Navigare necesse est, vivere non est necesse

Dawno temu niejaki Dom Perignon też spartolił wino, które miało być spokojne. A co z tego wyszło pewnie wiesz.

_________________
Quidquid agis prudenter agas et respice finem.

I na prawdę myślisz, że to ma coś wspólnego z poprzednim wpisem?

_________________
pozdrawiam Roman

@Przemar. Masz niewielką wiedzę o winach musujących.
Wyślij wino na konkurs to pogadamy o wstydzie. Open Minded. Zawsze chciałem robić musujące, Prosecco, lambrusco. Teraz wiem jak to zrobić technologicznie. 86 pkt dostaje się za jakość wina.
Ja zrobiłem jak obiecałem. Ryzyko było tylko po mojej stronie.

Dla mnie to koniec sprawy.

Może jutro, może w poniedziałek opublikuje protokoły z Gostomii.
Niestety wymagają przepisania ręcznie.
Są tam ciekawe uwagi. Szczególnie dla mnie.

_________________
_____________________
pozdrawiam Mirek