Witam!
Znalazłem bardzo ciekawy artykuł
http://wydawnictwo.up.lublin.pl/annales ... art_15.pdf
Co prawda nie traktuje on o winorośli ale można wyciągnąć niesamowite wnioski (bynajmniej jak dla mnie).
Skupiłem się na ZATO 50WG - najskuteczniejszy z dostępnych na rynku w stosunku do grzyba monilia substancja aktywna (s.a.) to 50% trifloksystrobiny.
Wykazuje identyczną 100% skuteczność zarówno na 4-dniową jak i 8- dniową kolonie grzyba przy stężeniu 1, 10, 100 ppm (część na milion). O ile czegoś nie pomyliłem to wynika z moich obliczeń, że:
100 ppm s.a. = 1g Zato na 20l wody
10 ppm s.a. = 1g Zato na 200l wody
1 ppm s.a. = 1g Zato na 2000l wody.

Do czego zmierzam?
Producent firma Bayer zaleca stosowanie stężenia 2,5 g na 7-10 l wody. To w/g badań laboratoryjnych UMCS przynajmniej o 5X za dużo a może i o 500X za dużo

Zato można stosować na m.rz. w uprawie winorośli i ciekawi mnie czy ktoś bawił się w badanie skuteczności przy różnych stężeniach.

Ciekawi mnie Wasza opinia.

_________________
Pozdrawiam Artur
http://winnicazamojska.pl

Czy to dotyczyło stężenia w pożywce?
Bo jeżeli tak to dolicz jeszcze masę skórki na roślinie w którą wniknie trifoksystobina.

_________________
Pozdrawiam,

J

Przeczytaj artykuł .
Nie jestem biologiem ale jest tam mowa o badaniach laboratoryjnych na 15 fungicydach cyt. "Badania toksycznego oddziaływania fungicydów przeprowadzono
in vitro, metod zatruwania podłoy przy zastosowaniu 1, 10, 100 ppm s.a. badanych preparatów"

Jest też miedzian i to mnie powaliło w tym przypadku nie tylko nie jest toksyczny ale jak ja to rozumiem stanowi "pożywkę " dla tego grzyba

_________________
Pozdrawiam Artur
http://winnicazamojska.pl

Dość zaskakujące są te badania, nawet jeżeli były przeprowadzane in vitro, może to się jednak wiązać z bardzo dużą wrażliwością Monilia coryli na ten konkretny fungicyd.
Dla ścisłości, o ile sam nie pomyliłem się w obliczeniach, to 100ppm s.a. = 4g Zato 50 WG / 20l wody

_________________
Pozdrawiam Kuba

hmmmm
1/1 000.000 = 1ppm
1/10.000 = 100 ppm
w Zato 50 % s.a. czyli trzeba dać 2X więcej żeby było 100% czyli:
2g/10.000g = 2g/10l
Faktycznie
Ale mi można wybaczyć, byłem słaby z matmy.

_________________
Pozdrawiam Artur
http://winnicazamojska.pl

Arturze, świetny artykuł!!!
Jestem zaskoczona brakiem skuteczności miedzianu.

_________________
mów mi Małgorzato

A powinien być skuteczny ? Chyba nie był nigdy dedykowany do walki z moniliozą. Gdyby te same badania wykonano pod kątem m. prawdziwego zaskoczenie pewnie by było jeszcze większe. Grzyb grzybowi nie równy, więc te badania nie mogą być żadnym punktem odniesienia.

_________________
Pozdrawiam Kuba

Źle się wyraziłam...
Zaskoczyło mnie, że Miedzian stanowi stymulator dla tego grzyba.
Czyli stosowanie Miedzianu na mączniaka rzekomego może spowodować rozrost grzybni mączniaka prawdziwego...
Dobrze to zrozumiałam?

_________________
mów mi Małgorzato

Nie było moją intencją przekonywanie lub odwodzenie kogokolwiek od stosowania określonych ŚOR.
Chciałem jedynie skonsultować tezę o podobnej skuteczności fungicydów niezależnie od stężenia.
Rozumiem, że badania były prowadzone na moniliozie, ale z tabel zawartych w tekście wyraźnie wynika, że np. taki mancozeb zawarty w Dithane ma podobną!!!!! skuteczność przy stężeniach 100X mniejszych co chyba nie jest bez znaczenia przy uprawie winorośli i okresie karencji 56 dni!
Zakładając 70% skuteczność mancozebu w stos. do mączniaka przy stężeniu zalecanym przez producenta.
W oparciu o badania z artykułu powiedzmy 65% procentową skuteczność przy stężeniu 100X mniejszym to ja powiem szczerze mogę spożywać takie winogrona nie zważając na karencję

_________________
Pozdrawiam Artur
http://winnicazamojska.pl

Raczej chodziło mi o brak skuteczności Miedzianu na m.prawdziwego , czyli test wypadłby jeszcze bardziej niekorzystnie. Zastanawia mnie tylko kryterium, według którego wybrano preparaty do porównań, bo wygląda, że drogą losowania



Akurat mankozeb, to podstawowy i jeden ze skuteczniejszych środków do walki z moniliozą, więc musi być bardzo toksyczny dla wywołującego ją grzyba, a niekoniecznie w takim samym stopniu dla mączniaka rzekomego winorośli. Poza tym to środek kontaktowy i aby był skuteczny musi dość dokładnie pokryć powierzchnię części zielonych, a przy stężeniu 10-krotnie mniejszym od zalecanego jest to niewykonalne, przy 100-krotnie mniejszym - absurdalne.

_________________
Pozdrawiam Kuba