Zapraszam do udziału w kolejnej edycji rankingu odmian winorośli.
Zasady te same jak w ubiegłym roku.
Proszę o podawanie po 5 najlepszych odmian w kategoriach:
1. deserowe jasne
2. deserowe ciemne
3. beznasienne
4. na wino białe
5. na wino czerwone.
Odmiany powinny być podawane w kolejności od absolutnie najlepszej do tej nieco mniej dobrej.
To jest istotne bo wiąże się z tym punktacja: odmiana na 1 pozycji otrzyma 7 pkt., kolejne 4,3,2, 1 pkt.
Kryteria oceny absolutnie dowolne i zależne od Waszych osobistych upodobań
Istotne jest to by były to odmiany, z którymi mieliście do czynienia. Nie należy podawać odmian, które zna się wyłącznie z literatury bądź internetu.
Uwaga: od tego roku wprowadzam nowość
Proszę o podanie dodatkowo jednej odmiany wg. Was najgorszej. Kryteria oceny też dowolne.

Wasze typowania należy przesyłac do mnie albo przez PW albo na adres jczapski@telprojekt.pl w nieprzekraczalnym terminie do 15 lutego.
Wyniki ogłoszę pod koniec lutego żebyście mieli trochę czasu na zorganizowanie wiosennych polowowań na najlepsze odmiany.
Janusz

_________________
Pasjonatom winoroślowym - chwała, cześć i winogrona!

No co jest???? 8O
Druga doba mija, a typowań do rankingu nie widać!
Taki Wam problem ustalenie kolejności sprawia? 8O
Janusz

_________________
Pasjonatom winoroślowym - chwała, cześć i winogrona!

Ranking w takiej postaci daje w zasadzie informacje tylko o tym która odmiana jest najpopularniejsza. Może by trochę zmienić zasady? Czy niekorzystniej będzie stworzyć formularz w postaci arkusza excela zawierający większość uprawianych w Polsce odmian uporządkowanych tak jak w rankingu ubiegłorocznym tzn deserowe białe, ciemne, przerobowe jasne itd. Każdy chcący wziąć udział w rankingu ściąga sobie formularz i wypełnia w takiej ilości odmian jaką posiada oceniając np. w skali od 0 do 10. Ujednolicony formularz pozwala na bezproblemowe przetworzenie danych statystycznych. Dzięki takiemu podejściu można uzyskać następujące informacje: ranking popularności odmian czyli jaki procent winnic posiada daną odmianę, porównanie poszczególnych odmian. Wynik rankingu zostałby zwrócony jako tabela excela do pobrania. Tabela wynikowa zawierałaby wartości średnie przy podaniu z jakiej ilości ocen ta średnia dla danej odmiany została wyliczona (ma to duży wpływ na istotność wyników). Taki ranking pozwoli na ocenę odmian znacznie mniej rozpowszechnionych. Widząc gdzie taka odmiana została uszeregowana w porównaniu do odmian, które znam mogę podjąć decyzje o sadzeniu takiej odmiany lub nie.
Pewny problem w tej metodzie będzie stanowiło stworzenie formularza zawierającego wszystkie uprawiane odmiany. Ale wspólnymi siłami myślę, że można stworzyć taki formularz zawierajacy do 200 odmian. Drugim problemem może być ujednolicenie skali ocen, czyli kiedy jaka ocena.

Albo uprościć formularz i uprawnic do głosowania osoby, które w danej kategorii mają przynajmniej np. 5 odmian.

Bo mając np tylko 2 odmiany (np. kiepskie) wybiera się spośród dwóch i ta najlepsz (kiepska) otrzymuje max ilość punktów.


Jeśli zasady się nie zmienią zagłosuję oczywiście wg zasad aktualnych.

_________________
Pozdrawiam.
Tomek

tomekb1 napisał

Dlatego najlepiej dokonywać oceny każdej z posiadanych przez siebie odmian niezależnie od kategorii. Jeżeli jest kiepska dajesz niską ocenę. Istotą takiej metody jest to, że mamy wtedy informację o wszystkich odmianach.

Dzień świstaka, psiakrew
I znów muszę tłumaczyc jak rok temu.

[quote="Piotr2"]Ranking w takiej postaci daje w zasadzie informacje tylko o tym która odmiana jest najpopularniejsza. Może by trochę zmienić zasady? Czy niekorzystniej będzie stworzyć formularz w postaci arkusza excela zawierający większość uprawianych w Polsce odmian uporządkowanych tak jak w rankingu ubiegłorocznym tzn deserowe białe, ciemne, przerobowe jasne itd. Każdy chcący wziąć udział w rankingu ściąga sobie formularz i wypełnia w takiej ilości odmian jaką posiada oceniając np. w skali od 0 do 10. Ujednolicony formularz pozwala na bezproblemowe przetworzenie danych statystycznych. Dzięki takiemu podejściu można uzyskać następujące informacje: ranking popularności odmian czyli jaki procent winnic posiada daną odmianę, porównanie poszczególnych odmian. Wynik rankingu zostałby zwrócony jako tabela excela do pobrania. Tabela wynikowa zawierałaby wartości średnie przy podaniu z jakiej ilości ocen ta średnia dla danej odmiany została wyliczona (ma to duży wpływ na istotność wyników). Taki ranking pozwoli na ocenę odmian znacznie mniej rozpowszechnionych. Widząc gdzie taka odmiana została uszeregowana w porównaniu do odmian, które znam mogę podjąć decyzje o sadzeniu takiej odmiany lub nie.
Pewny problem w tej metodzie będzie stanowiło stworzenie formularza zawierającego wszystkie uprawiane odmiany. Ale wspólnymi siłami myślę, że można stworzyć taki formularz zawierajacy do 200 odmian. Drugim problemem może być ujednolicenie skali ocen, czyli kiedy jaka ocena.

_________________
Pasjonatom winoroślowym - chwała, cześć i winogrona!

Dla mnie jak dotychczas, najlepszy jest Alden bo mi nie chorował. A najgorszy jest Wiśniowy Wczesny bo chorował najbardziej.

pzdr
Daniel

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

[quote="DW"]Dla mnie jak dotychczas, najlepszy jest Alden bo mi nie chorował. A najgorszy jest Wiśniowy Wczesny bo chorował najbardziej.

pzdr
Daniel

_________________
Pasjonatom winoroślowym - chwała, cześć i winogrona!

Janusz napisał

Owszem mógłbym, ale każda metoda wymaga akceptacji pozostałych użytkowników forum. W przeciwnym razie dane musiałbym brać z sufitu. A jak na razie nie widzę nawet większego zainteresowania dla mojego pomysłu.
Co do naukowości tej metody to absolutnie zbyt wielkie słowo.
Też traktuje to w kategoriach zabawy, tylko myślę że zabawa czasami też wiele uczy i można z niej wyciągnąć sporo pożytecznych informacji.

[quote="Piotr2"]
Owszem mógłbym, ale każda metoda wymaga akceptacji pozostałych użytkowników forum.

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

Każdy go chetnie wypelni, tak jak każdy wypełni (mam nadzieję) ranking Janusza.

_________________
Pozdrawiam.
Tomek

Witam.

IV.Na wino białe

1.Pinot Gris
2.Kernling
3.Traminer
4.Merzling
5.Phoenix

V.Na wina czerwone

1.Pinot Noir
2.Rondo
3.Regent
4.?
5.?

Ale nie owocował właściwie jeszcze Riesling,Johanitter,Cabernet Dorsa,Chardonnay,...

Nie załapały się do rankingu słabsze wg mnie Bianka,Biona ,Muskat Odeski,Sibera,Seyval Blanc i dosyć w sumie nieoczekiwanie, na razie wypadł z niego Hibernal.

[quote="Misza"][quote="Piotr2"]
Owszem mógłbym, ale każda metoda wymaga akceptacji pozostałych użytkowników forum.

[quote="Zbyszek1B"] ale jeżeli początkujący uprawcy winorośli traktują RANKING poważnie i na jego podstawie dokonują wyboru to już przestaje to być zabawą.

_________________
Pasjonatom winoroślowym - chwała, cześć i winogrona!

Można by zrobić jeszcze większe zamieszanie i zrobić oddzielny ranking dla vinifer i mieszańców, albo przegiąć jeszcze bardziej i dodać osobny ranking dla labrusek, ale po co?. Janusz wyraźnie napisał, że jest to zabawa i tak to wszystko trzeba potraktować. Wysyłając swoje typy kierowałem się swoimi doświadczeniami. W zasadzie mógłbym posłużyć się jeszcze doznaniami z degustacji win produkowanych w Polsce, a których jeszcze nie mam u siebie lub jeszcze mi nie plonują, ale wtedy następne rankingi byłyby chyba nudne.
pozdrawiam wojtekb