Deserowe jasne
1.Arkadia - duże grona ,duże jagody ,super smak.
2.Talisman - b duże grona,b duże jagody ,wysoka plenność.
3.Bułgaria k/u - super smak -muskat, wysoka plenność.
4.Jelena - dobry smak -muskat ,niezawodnośc.
5.Frumoasa Albe - niezawodność ,wysoka plenność -w tym roku super dojżała.
Deserowe ciemne
1.Nadjeżda AZOS-duże grona ,duże jagody ,dobry smak.
2.Tawria k/u - duże grona ,ciekawy smak,wysoka plenność.
3.Kostia - duże grona ,ciekawy smak.
4.Nero - b dobry smak,wysoka plenność ,niezawodność.
5.Kodrinaka - duże grona,wysoka plenność.
Deserowe różowe
1.Pola - duże grona ,super smak
2.Nowy wostorg krasny - duże grona,duże owoce .
Przerobowe ciemne
1.Nero
2.iliczewskij rannyj
Przerobowe jasne
1.Biona
2.Złota chrupka
3.Płatnowskij
4.Frumoasa albe
Odmiany opałowe
Sołonoczka,Eszter,Moskiewskij czarny,Switłana,Muskat zaporoski,FV-3-15,Szamburcin,Aurora,GF-89-3,Italia różowa.

Rozumiem że Sołnoczka i Moskiewski Cz. u Ciebie nie dojrzewają dlatego opałowe ??

Sołnoczke widziałem w tunelu i ładnie była obciążona tylko że późna ale fajny muskacik.
Natomiast Moskiewski chyba ma problem z plennoscią ale szpanerska odmiana o fajnym muskacie.

_________________
Pozdrawiam Marcin
Profil w Wiki

Powiedz, dlaczego Twoim zdaniem Eszter nadaje się na opał?

_________________
mów mi Małgorzato

Sołonoczke miałem około sześciu lat ,i nigdy dobrze nie dojżała .Bardzo słaba odporność na mączniaka rzekomego ,prowadzona w formie wysokiej na pergoli.Moskiewski ładnie wyglądał , specialnie nie chorował ,ale nigdy nie dojżał -prowadzony w guyocie.

Zalety - jedna z najwcześniejszych odmian,w miare odporna na choroby.
Wady - małe grona , małe jagody, smak -nie w pełni dojżała przypomina borówkę amerykańską.
A borówki dożewają u mnie troche wcześniej:).

Nawet nie dojrzała nie przypomina borówki, a dojrzała ma neutralny smak, więc skąd takie porównanie

_________________
Kto chla ten grzeszy, kto pije - modli się. Nie wysyłam sztobrów.

Ja na razie zagłosuję tylko na jasne odmiany deserowe:
1.Arkadia
2.Łora
3.Piesnia
4.Talizman
5.Jewroplawien
Z ciemnych deserowych za plenność,smak, duże grona i jagody chciałbym wyróżnić Konsuła.

Mój ranking:
Deserowe jasne
1 muskat letni
2 arkadia
Deserowe ciemne
1 nero
2 NN-latem poproszę o identyfikację
Przerobowe ciemne
1 rondo
2 iliczewskij
Przerobowe jasne-nie uprawiam

Deserowe jasne.
1.Arkadia
2.Łora
3.Pieśnia
4.Prim
5.Iza
Deserowe ciemne.
1.Kodrianka
2.Nadieżda Azos
3.Szachtar
4.Konsul
5.Agat Donskij
Deserowe różowe
1.Wiktoria 5
2.Arocznyj
3.217-40-3-1[Zodiak]
4.V-68021
5.Pola
Przerobowe jasne
1.Jutrzenka
2.Muskat Odeski
3.Seyvel Blanc
4.Sibera
5.Aurora
Przerobowe ciemne.
1.Cascade
2.Iliczewskij Rannyj
3.Zilga
4.Gołubok

Wprawdzie czytam ten wątek,ale podchodzę z pewnym dystansem do ocen i rankingu danych odmian.
Pewne dane są na pewno wartościowe i warte analizy,ale jest wiele czynników,które decydują,że dana odmiana ma lepsze lub gorsze oceny.Jest wiele sprzeczności w stosunku do wielu odmian; komuś dojrzała dana odmiana a inny pisze,że idzie pod topór bo nie dojrzewa...
Analiza i ranking powinien opierać się co do położeniu nasadzenia,od warunków glebowych,miejsca (tunel,uprawa polowa),a również zasadnicza kwestia; sposób prowadzenia krzewu.

Celowo przytoczyłem powyższy cytat ponieważ jest to przykład,że nieodpowiednio prowadzona odmiana skazana jest na złą ocenę i do kasacji. Moskiewski powinien być prowadzony na krótkie cięcie a kolega prowadzi na Guyota i wystawia tej odmianie negatywną ocenę.
Myślę,że każdy kto decyduje się na jakąś odmianę powinien przeprowadzić dogłębną analizę potrzeb i warunków istotnych aby w przyszłości być zadowolonym z wyboru.
__________________
Pozdrawiam - Janek

Ja myślę że powinna byc dodatkowa kategoria odmiany tunelowe lub szklarniowe bo wydaje mi się że ludzie często chwalą się odmianami ze szklarni wprowadzając innych w błąd, inni uprawiając te odmiany w gruncie chcą je karczowac.

1.Deserowe jasne
1. ...
2. Aloszenkin
2. Piesna
3. Gałbiena Nou
2.Deserowe ciemne
1. Zodiak
2. Nadieżda AZOS
3.Deserowe różowe/czerwone
1. ...
2. Różowyj Timur

4.Beznasienne
....
5.Przerobowe ciemne
1. Regent
2. Rondo
3. ...
4. Cortis
6.Przerobowe jasne
1. Solaris
2. ....
3. Johanniter
4. Kerling

Ranking miałby jakiś sens gdyby oceniać krzaki z np.5-letnim stażem owocowania,bez
"wynalazków" z kontrolnym gronkiem.

Masz całkowitą rację!
Tyle tylko ,że to nie jest ranking ale zabawa.
Tyle tylko ,że twórcy tej zabawy nie wzieli słowa ranking w cudzysłów.
Albo zamiast ranking powinno być zabawa w ranking i wtedy było by wszystko OK ?
Można o tym się dowiedzieć z wcześniejszych roczników tego "rankingu"
Ideą tej zabawy było - bez żadnych kryteriów i ograniczeń.
pozdr.Zbyszek

_________________
Pozdrawiam Zbyszek B

To już nawet nie jest zabawa, ale kpina, skoro przyjmowane są głosy na NN.
A jaki sens ma ranking gdy ktoś dokonuje oceny na podstawie jednej czy dwóch posiadanych odmian w kategorii nie mając żadnego punktu odniesienia. Wymienia po prostu to co ma, a wszystko co mają inni to badziewie i wynalazki.

Patrząc na te rankingi można by było wywnioskować, że Arkadia to odmiana niezawodna, odporna na mróz, choroby i niesprzyjającą pogodę, skoro co roku wygrywa niezależnie na przebieg pogody latem i zimą.

Niektóre odmiany z czołowych miejsc mojego rankingu z zeszłego roku w ogóle się nie znalazły w tegorocznym zestawieniu, bo mam z czym je porównać, bo mam często więcej niż 5 odmian w danej kategorii. Bo wymieniam to co sprawdziło się w danym roku, a nie to co akurat mam. Bo jest to ranking za dany rok, a nie jakieś podsumowanie dekady czy wieku.

Jak się nie ma co się lubi, to się lubi(chwali) co się ma

_________________
Pozdrawiam, Michał
Winnica Sfinks