Czas zweryfikował nieco tą odmianę. Największą wadą tej odmiany jest... brak zalet, no może poza odpornością na mączniaki. Ja ją usunąłem ze swojej kolekcji po trzech owocowaniach.

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

Uważam że ta odmiana ma kilka zalet:
1. Wysoka mrozoodporność
2. Wysoka odporność na choroby
3. Wyższa niż u wielu odmian wytrzymałość na przymrozki oraz wysoka zdolność do regeneracji po takich uszkodzeniach.
4. Wysoka plenność.
Wadą może być jej późny okres dojrzewania, wodnista konsystencja jagód i kwaskowaty smak. Jednak co do smaku to już kwestia gustu. Ja ją lubię. Spotkałem się z opiniami wielu osób, które podzielają moją opinię.
Dla poszukujących mam 3 sadzonki gołokorzeniowe.

_________________
****

Nie pierwszy raz widzę Mietku Twoją dużą niechęć do tej odmiany.
Jak ktoś potrzebuje odmiany beznasiennej, odpornej na mróz i choroby, niekłopotliwej to jednak A1704 nie jest złym wyborem. Nie znam lepszej odmiany która wytrzyma nieokrywana -26'C i zaowocuje (może Kiszmisz Zaporowski, ale to trzeba by było przetestować jeszcze). Labruskowate, landrynkowe aromaty Einset Seedless też wielu nie podchodzą, zwłaszcza mi, więc nie biorę go nawet pod uwagę. Natomiast nielicznym bym polecił Kiszmisza Łuczistego pomimo wybornego smaku. Ja raczej kieruję się zasadą każdemu wedle potrzeb, możliwości i chęci.
Trawiasty posmak A1704 o którym sam kiedyś pisałem, nie jest regułą i w tym roku nie był wyczuwalny, a wielu osobom przypadły do gustu soczyste, beznasienne jagody i moi goście po degustacji często wybierali tę odmianę(może nie czytali forum).
Może zbyt duże obciążenie, do którego jest skłonna ta odmiana powoduje kwaskowaty, czy trawiasty posmak i późne dojrzewanie. Ja miałem niewiele gron w tym roku i były naprawdę smaczne i wcześniej dojrzały, choć konsystencja się nie zmieniła.
Kolejną zaletą jest fakt że dość dobrze się przechowuje. W zeszłym roku przed przymrozkami październikowymi zerwałem wszystko i wyniosłem do komórki. A1704 zdecydowanie najdłużej zachowało wartości konsumpcyjne.

_________________
Pozdrawiam, Michał
Winnica Sfinks

Zaczynam się powtarzać... To chyba starość.
Pamiętam pierwsze opisy tej odmiany autorstwa Janusza. Sugerowały, że odmiana jest bardzo atrakcyjna. Może na piachu sprawuje się lepiej. U mnie łapał sz. p. Wielkość jagód poniżej oczekiwań, konsystencja wodnista, grona nie przekraczały 150 g, smak kwaskowaty - Seyval smakuje lepiej. Jasne, że o gustach się nie dyskutuje - u mnie Einset znika w miarę dojrzewania
Zastanawiałem się tylko, czy Krycha nie ma wyobrażenia o tej odmianie sprzed 4 lat. Warto wiedzieć, że nie wszyscy są z niej zadowoleni.

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

Ja uprawiam na ciężkiej, gliniastej glebie, a do tego podmokłej. Wielkość gron powyżej 250 g to norma. Zdjęcie powyżej i poniżej.

_________________
****

Bardzo piękne grona. .
W czym tkwi tajemnica tak pokaźnych gron? pewnie w nie przeciążaniu krzewu. Jak Krzew A1704 jest obciążony? U mnie to sąsiedzi by chyba wycieli swoje winorośle gdybym tak duże grona miał:P

Tak

_________________
****

Ja nic Ci nie wytykam, tylko w sąsiednim temacie jednoznacznie skreśliłeś tę odmianę i kilka innych.

Jakaś super atrakcyjna to może ona nie jest, ale jak wychodzą takie opinie spod ręki takiego autorytetu, to co niektórzy czytają "nie atrakcyjna"= zła.
Jak czasami nie ma co do gęby włożyć bo odmiany "atrakcyjne" zeżarł mróz czy choroby, to swoje walory pokazują odmiany niezawodne, stabilne i bezproblemowe.
Ja nie będę pisał że Einstet to zła odmiana, tylko dlatego że mi nie smakuje. Iza Zaliwska też ma wielu zwolenników, a mnie trzącha i nie to że jakiś zmanierowany jestem, bo jest kilka labrusek które lubię sobie czasami poskubać.

_________________
Pozdrawiam, Michał
Winnica Sfinks

Michał, a co powiesz o smaku Glenory czy Venus? Pytam trochę z ciekawości a trochę w celu lepszego poznania Twojego gustu.

_________________
pozdrawiam Roman

Pisząc o tych labruskach które lubię sobie czasami poskubać miałem na myśli między innymi właśnie Venus, a Glenory nie mam i nie próbowałem nigdzie. Z dziwnych odmian to lubię sobie poskubać Schuylera, może z sentymentu, a może dlatego że mocno dojrzały przypomina mi smak czarnych dzikich czereśni.
A co do Venus, miała wzięcie w tym roku jak ciepłe bułeczki, ale tylko wśród tych, którzy byli po degustacji, a nie lekturze cudzych opinii.
Fajne są te nowe odmiany, ale zawsze trzeba mieć coś sprawdzonego, a najlepiej niezawodnego w odwodzie.
A jak znudzą mi się te wszystkie deserówki sięgam po Kazaczkę, Jutrzenkę czy Goecseji Zamatos.
A labruski czy mieszańce o mdłym, landrynkowo-truskawkowym posmaku mi zupełnie nie podchodzą.

_________________
Pozdrawiam, Michał
Winnica Sfinks

No widzisz i tu się zgadzamy. Chodzi mi o to, że są odmiany deserowe, które bezwzględnie smakują wszystkim: Nero, Arkadia, Wostorg, Aloszenkin itp, ale jest cała masa odmian o dyskusyjnych walorach smakowych czy ewidentnych wadach: konsystencja, podwyższona kwasowość, ogromne pestki, twarda skórka, goryczka, "labruchowatość" itp. Dobrze, żeby potencjalny nabywca miał świadomość tych defektów. Celowo pomijam łatwość uprawy. Idealnie jeśli można przed posadzeniem daną odmianę spróbować. Jednak najczęściej jesteśmy pod wrażeniem jednej czy dwóch pozytywnych opinii, atrakcyjnej fotki i to wystarczy by stracić zdrowy rozsądek. Piszę to niestety z autopsji: wykopałem już kilkanaście (abo więcej) deserówek, bo nie były takie atrakcyjne jak można się było naczytać w necie. Po to mamy to forum, żeby wymieniać się także nieprzychylnymi opiniami, żeby się spierać.

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

O? A może to co miałeś, to nie była A-1704?
Co nie podobało Ci się w tej odmianie?
Kupując kiedyś winorośle wysyłkowo, jako Kordiankę otrzymałam Schuylera,
o czym przekonałam się po dwóch latach, gdy krzew zaowocował.
Poznałam, że to Schuyler, bo miałam tę odmianę, która owocowała u mnie od kilku lat.
Krycha.

[quote/]
No widzisz i tu się zgadzamy. Chodzi mi o to, że są odmiany deserowe, które bezwzględnie smakują wszystkim: Nero, (...) [/quote]

Nero? Może byłoby smaczne, gdyby nie te wielkie pestki, a nawet dwie.
Dlatego jestem zainteresowana odmianami bez pestek lub zanikowymi.
To które, według Was, odmiany bezpestkowe są warte posiadania, bo najsmaczniejsze?
Oprócz Canadice i Einset Seedless, bo te mam.
Mam tylko jedno wolne miejsce do posadzenia, więc decyzja musi być bardzo przemyślana.

Krycha.

To ja jeszcze wtrące o A1704
Mam posadzoną pod PD scianą i w tym roku od września była bardzo chętnie podjadana aż do końca września kiedy to nabrała dosyć dużo cukru zachowując swój kwaskowaty smak. Smakowała troche jak woda z cukrem i kwaskiem cytrynowym a przy tym była bardzo soczysta. Często pozytywnie komentowana.
Jak dla mnie jedna z ciekawszych beznasiennych przy zaletach wymienionych w postach wyżej.

_________________
Pozdrawiam Marcin
Profil w Wiki

[quote/]
Pamiętam pierwsze opisy tej odmiany autorstwa Janusza. Sugerowały, że odmiana jest bardzo atrakcyjna. (...)
Zastanawiałem się tylko, czy Krycha nie ma wyobrażenia o tej odmianie sprzed 4 lat. Warto wiedzieć, że nie wszyscy są z niej zadowoleni.[/quote]

To prawda. Cały czas sugeruję się dobrą opinią Janusza o tej odmianie i to więcej niż sprzed 4 lat.
Muszę poświęcić czas na przeczytanie tutejszych wątków o odmianach beznasiennych
i dopiero podjąć decyzję, którą lepiej posadzić.
Krycha.