Na stronie "spółdzielni" ukazał się niezwykle interesujący artykuł doktorka o szarej pleśni http://www.winnicepolskie.pl/index.php? ... ;Itemid=87
Polecam szczególnie tym, którzy z nudów piszą byle co. Teraz jest okazja, żeby podyskutować bardziej do rzeczy

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

Dlaczego zostały pominięte sulfamidy , a konkretnie tolylfluanid ? Do zeszłego roku Euparen był jedynym dopuszczonym środkiem przeciwko szarej pleśni. Z tego , co słyszałem zezwolenie na jego stosowanie zostało zawieszone czasowo i to chyba tylko w Polsce ( nie uaktualniono badań dopuszczających do obrotu). Prawda to , czy w grę wchodzą inne poważniejsze czynniki

_________________
Pozdrawiam Kuba

tolyfluanid pominąłem celowo właśnie z uwagi na jego niepewną przyszłość, choć niewątpliwie jest to jedna z najlepszych substancji przeciwko szarej pleśni. Przede wszystkim daje bardzo niewielkie ryzyko odporności. Z drugiej strony jest fenheksamid czyli Teldor, który powinien zastąpić Euparen z racji bardzo podobnego efektu a jak na razie jest to jedyny preparat z grupy hydroksyanilidów, która to grupa cechuje się calkowicie odmiennym sposobem działania od pozostałych. Niestety tak naprawdę nie ma dużej róznorodności preparatów na szarą pleśń ponieważ jest to grzyb o bardzo specyficznych właściwościach i z reguły preparaty, które działają na szarą pleśń rzadko dobrze działają na inne choroby (Eupare był tu pewnym wyjątkiem). Dlatego każda substancja o odmiennym mechaniźmie działania jest tu na wagę złota.

Komunikat
Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa
o przedłużeniu czasowego zakazu obrotu i stosowania środków ochrony roślin:

Folicur Multi 50 WP, Folicur Multi 50 WG,

Euparen Multi 50 WP , Euparen Multi 50 WG

do dnia 31 grudnia 2007 r.

Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa informuje, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 29 maja 2007 r. wydał dla środków ochrony roślin Folicur Multi 50 WP, Folicur Multi 50 WG, Euparen Multi 50 WP oraz Euparen Multi 50 WG, produkcji Bayer CropScience AG, Niemcy, decyzje na mocy których został przedłużony czasowy zakaz ich obrotu i stosowania do dnia 31 grudnia 2007 r.

Zgodnie z wydanymi decyzjami zakaz obrotu nie dotyczy eksportu ww. środków z terenu Rzeczypospolitej Polskiej.

Decyzje wydane zostały na podstawie art. 48 ust 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94 z późn. zm) w oparciu o decyzję Komisji Europejskiej Nr 2007/322/WE z dnia
4 maja 2007 r. ustanawiającą środki ochronne w odniesieniu do zastosowań środków ochrony roślin zawierających tolilofluanid, powodujących zanieczyszczenie wody przeznaczonej do spożycia.

Zgodnie z art. 1 decyzji Komisji państwa członkowskie Unii Europejskiej, w których do uzdatniania wody przeznaczonej do spożycia stosuje się ozon, zobowiązane są do „dokonania zmiany lub wycofania zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tolilofluanid poprzez zakazanie wszelkiego stosowania tych środków, które może doprowadzić do zanieczyszczenia wód podziemnych lub powierzchniowych tolilofluanidem lub jego metabolitami, powodując zanieczyszczenie wody przeznaczonej do spożycia nitrozoaminami w procesie ozonowania wody”.

Zakaz obrotu i stosowania środków ochrony roślin może podlegać wydłużeniu lub skróceniu, co będzie uzależnione od dalszego stanowiska Komisji Europejskiej w tym zakresie.

Źródło:
http://www.piorin.gov.pl/index.php?pid=718

_________________
Pozdrawiam,

J

Doktorku
Co możesz polecić ekologom do zwalczania chorób na winorośli ?
pozdr.
Zbyszek

odporne odmiany i proszę nie traktuj tego jak ironię mówie poważnie. Osobiście nie wierzę w skuteczność preparatów ekologicznych w przypadku wrażliwych odmian oraz w lata silnej presji chorób. Co więcej skuteczne ich zastosowanie wymaga zdecydowanie większej wiedzy na temat rozwoju chorób i sposobów ich monitorowania. Nie ma się co łudzić - chemia jest znacznie łatwiejsza a kraje zaawansowane w ochronie ekologicznej mają wyjatkowa wiedzę i mozliwości wczesnego wykrywania chorób. Jeżeli już jednak koniecznie miałbym cos polecić to Biosept ale stosowany profilaktycznie.

Dlaczego? Coś nie tak jest z Bioseptem żeby zastosować go interwencyjnie?

Heniek

_________________
Jeszcze mi tylko z oczu jasnych
spływa do warg kropelka słona,
a ty mi nic nie odpowiadasz
i jesz zielone winogrona
JT

A jeśli ktoś posiada niewielką ilość krzewów, to czy skutecznym byłoby
np. cotygodniowe pryskanie krzewów jakimś wyciągiem (np ze skrzypu) niezależnie od pogody, począwszy od wiosny ,
aż do zbiorów.

_________________
Pozdrawiam.
Tomek

W uprawie ekologicznej oprócz Bioseptu stosowane są jeszcze m.in.
miedzian i siarkol.
Nie wierzyswz w ich skuteczność ??
Czy mógłbyś to uzasadnić ?
Faktem jest ,że odmiany wrażiwe wymagają kilkukrotnych oprysków
miedzianem przeciw m.rzekomemu ale tylko w lata bardzo deszczowe,
no ale jeżeli ktoś zdecyduje się na uprawę takich odmian to nie ma lekko

Na wiadomych targach w Krakowie gadałem z Francuzami o opryskach.
W przeciętne lata pryskają ok. 5 razy, głównie siarką i miedzią. Inne środki stosują wyjątkowo,
przy bardzo silnych infekcjach.

W tym roku (2007), z powodu dużych opadów, średnia ilość wykonanych oprysków to...10 (dziesięć).
Jak to później pić takie "chemiczne" wina ?

Daniel

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

Daniel

Jak byś miał np. 50ha winnicy i żył z tego co sprzedasz to też byś pryskał.
A wina od dawna są "chemiczne" tylko sztuka polega na tym, aby mądrze tą chemię używać.

_________________
winogrodnik jak wino, czym starszy tym lepszy

Nie przypuszczam, nie spotkałem sie z takimi informacjami ale jeszcze sprawdzę. Przypuszczam jednak, że jest to tylko problem koloru i smaku wina i ewentualnie innych niedogodności dotyczących naszych zmysłów a nie zdrowotnych

W jednym z postów janusz napisał

A jednak widzę,żę wszystko zmierza do tego, ze będziemy mieli program ochrony winorośli i to bezwzględu na warunki pogodowe.

Pozdrawiam; bolek22

Bolek, poczytaj koniecznie artykuł link nieaktualny/ jokaer Janusza o szarej pleśni.

Tam jest jasno powiedziane, na czym polega nowoczesna ochrona - wcale nie na sztywnym programie oprysków, a na odpowiednim monitoringu zagrożeń i stosowaniu ochrony zgodnie z ich analizą w danym roku.
Sztywne programy ochrony i kalendarze to w nowoczesnym winoroślarstwie przeszłość.

_________________
Napisać można o winie z każdej odmiany - zrobić - nie.

Maciej napisał
artykuł przeczytałem i chylę czoło przed wiedzą i profesjonalizmem Janusza

Pozdrawiam; bolek22