Teraz jest niedziela, 27 kwietnia 2025, 11:56

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 33 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: sobota, 19 grudnia 2020, 09:09 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 7 listopada 2010, 19:42
Posty: 2354
Lokalizacja: Wzgórza Trzebnickie
Z jednej strony na pewno ekologia i ochrona zdrowia gra rolę - trzeba przestawiać się na nowsze, bezpieczniejsze środki.

A z drugiej strony i biznes - pewnie Tiofanat czy Mankozeb - jako środki stare i dobrze znane - są produkowane na całym świecie, a pewnie głównie w Chinach.

A nowe, można opatentować, wymagają do tego nowych technologii z którymi Chińczycy są z tyłu. Ich produkcja będzie zlokalizowana w EU, USA - więc pieniądze zostaną "w domu"...

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=61567280121986


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: sobota, 19 grudnia 2020, 11:10 
Offline
Kiper
Kiper

Dołączył(a): środa, 10 kwietnia 2013, 09:51
Posty: 620
Lokalizacja: Okolice Skały 440m npm
Zakładanie że nowe jest bezpieczniejsze jest dość ryzykowne, co można prześledzić na przykładzie nowości typu DDT czy glifosat (na początku reklamowany jako biodegradowalny).
Produkcja i tak będzie w Chinach albo innym tanim kraju. Nie wiem o jakich technologiach piszesz, ale biorąc pod uwagę co na świecie kupuje się "mad in China" to raczej Europa jest daleko w tyle.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: sobota, 19 grudnia 2020, 13:43 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 31 grudnia 2007, 01:00
Posty: 2916
Lokalizacja: Polski Obszar Winiarski: Wrocławskie Tropiki ;)
Skoro UE ogranicza zużycie ŚOR, to raczej zbyt wielu nowych nie można oczekiwać.

W przyszłości będzie głównie odgrywała rolę produkcja zintegrowana (ciągły monitoring pogody i zagrożenia ze strony patogenów), ekologia oraz odporność roślin uprawnych. Odejście od dużych połaci monokultur na rzecz mniejszych gospodarstw (duże środki finansowe pompowane w rolnictwo ekologiczne) ma sprzyjać zmniejszeniu zużycia chemii.

Czas pokaże, co z tego wyjdzie.

_________________
mów mi Małgorzato :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: sobota, 19 grudnia 2020, 14:00 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 7 listopada 2010, 19:42
Posty: 2354
Lokalizacja: Wzgórza Trzebnickie
Glifosat ma już 50 lat...
A DDT już ponad 100 lat ...
Więc nowości to nie są... Bardziej produkty z ery Azbestu...

-- sobota, 19 grudnia 2020, 14:00 --

kuneg napisał(a):
W przyszłości będzie głównie odgrywała rolę produkcja zintegrowana (ciągły monitoring pogody i zagrożenia ze strony patogenów), ekologia oraz odporność roślin uprawnych. Odejście od dużych połaci monokultur na rzecz mniejszych gospodarstw (duże środki finansowe pompowane w rolnictwo ekologiczne) ma sprzyjać zmniejszeniu zużycia chemii.


Coś się obawiam, że jednak świat goni za pieniądzem. I będzie robił to, co tańsze...
A tańsze jest 1000 ha pszenicy w jednym kawałku...
Jeszcze tańsze będzie GMO i wtedy będzie można obniżyć ilość zużywanych ŚOR...

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=61567280121986


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: niedziela, 20 grudnia 2020, 01:09 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 31 grudnia 2007, 01:00
Posty: 2916
Lokalizacja: Polski Obszar Winiarski: Wrocławskie Tropiki ;)
Zbyszku, takiego scenariusza również nie da się wykluczyć.

Formalnie można forsować wersję eko, a pod stołem to, co korzystniejsze finansowo dla podejmujących decyzje.

_________________
mów mi Małgorzato :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: niedziela, 20 grudnia 2020, 12:47 
Offline
Kiper
Kiper

Dołączył(a): środa, 30 sierpnia 2017, 15:42
Posty: 712
Lokalizacja: Pd.Wrocławia
Jakie eko, jak jest umowa UE o wolnym handlu z Argentyną i Brazylią, największymi producentami rolnym...


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: niedziela, 20 grudnia 2020, 12:53 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 21 października 2004, 01:00
Posty: 4614
Lokalizacja: Rybnik
Może bardziej tu chodzi o ochronę tych co stosują (pryskają) niż tych co spożywają :roll:

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: niedziela, 20 grudnia 2020, 13:00 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 11 września 2017, 12:14
Posty: 1935
Lokalizacja: Cieszyn
Wydaje mi się,że raczej sytuacja przypomina handel CO2. Limity powstały tylko w jednym celu. Hamowanie rozwoju przemysłu w krajach,gdzie jest potencjał(tania siła robocza) -np kraje Afryki. A tego, co już ma rozwinięty przemysł,stać na wykupienie "abonamentu" węglowego. Do duszy taka pseudo ochrona.

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: niedziela, 9 maja 2021, 17:57 
Offline
Ekspert
Ekspert

Dołączył(a): środa, 14 listopada 2018, 06:31
Posty: 1272
Lokalizacja: Kraków, Kopanka
Apropo...

Wiecie może jaką trwałość ma fabryczna postać Topsinu?
Okazało się, że mam w szafce dwa opakowania z datą przydatności do spożycia 2019 :)
Będzie jeszcze działać, czy podarować sobie oprysk?

Ps. Skonsultowałem ze znajomym, który długie lata pracował w ŚOR - powiedział,
że środki jak Topsin czy Asahi spokojnie 10 lat "po terminie" działają normalnie -
nie rozkładają się w fabrycznej postaci (co innego ciecze robocze).

Jakby ktoś chciał buteleczkę Topsinu 500 to mogę podarować. Przypadkiem
kupiłem kiedyś dwie i nigdy tego nie zużyję...

_________________
To pisałem ja, Jakub.

Ps. „Nie pytaj co rząd może zrobić dla ciebie, pytaj jak temu zapobiec!".


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 22 czerwca 2021, 07:52 
Offline
czeladnik
czeladnik

Dołączył(a): niedziela, 19 marca 2017, 12:05
Posty: 122
Lokalizacja: Ropa
Trafiłem na publikację dotyczącą stosowania kwasu fosforowego na Mrz.
Czy ktoś z forumowiczów próbował?


https://aggie-horticulture.tamu.edu/vit ... HT-012.pdf

_________________
Winnica Dolina Ropy
#HybridVeto


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 23 czerwca 2021, 12:08 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 31 grudnia 2007, 01:00
Posty: 2916
Lokalizacja: Polski Obszar Winiarski: Wrocławskie Tropiki ;)
Dobrze czytam, że wystarczy 0,5% kwasu fosforowego, oprysk co 7-10 dni i karencja 0 dni?

Coca Cola nie jest taka droga, tylko trzeba sobie przeliczyć kwas fosforowy ;)

_________________
mów mi Małgorzato :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 23 czerwca 2021, 13:24 
Offline
czeladnik
czeladnik

Dołączył(a): niedziela, 19 marca 2017, 12:05
Posty: 122
Lokalizacja: Ropa
Małgorzato nie tak szybko, na poczatku publikacji jest:"Phosphorous acid (H3PO3) is also known as phosphite or phosphonate and is not the same thingas phosphoric acid (H3PO4) or phosphate, which is a source of phosphorus fertilizer.


Dogrzebałem się że można poradzić sobie z Mrz przy pomocy np Kripther, Profos 100 - fosforyn potasu. Jak pokazuje poniższa publikacja pozostałosci fosfatanów są i to większe w czerwonym winie.

https://www.researchgate.net/publicatio ... es_in_Wine
Inne publikacje również obrazują pozostałości oraz toksyczność fosfatanów itp
Były zakusy UE żeby dopuścić je do upraw organicznych ale nie przeszły.
Na ten moment publikuje się sporo o wachlarzu środków do ochrony przeciw Mrz w tym miedzi i jej toksycznej zawartości - pozostałosci w winogronach.
Tak więc na ten moment nie widzę przyszłości u mnie w mojej winniczce dla odmian podatnych na Mrz - w związku z świadomością toksyczności fungicydów.
Nie ustaję w poszukiwaniu. Ponad setka odmian pod ciągłym szpadlowaniu i sadzenie nowych.

_________________
Winnica Dolina Ropy
#HybridVeto


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 23 czerwca 2021, 16:31 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 31 grudnia 2007, 01:00
Posty: 2916
Lokalizacja: Polski Obszar Winiarski: Wrocławskie Tropiki ;)
Kłopot też w tym, że podobno są zakusy, żeby również miedź wycofać... :(

Krisu, jak znajdziesz, odmiany odporne na rzekomego, to daj znać. Mnie się nie udało.

_________________
mów mi Małgorzato :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 23 czerwca 2021, 17:54 
Offline
czeladnik
czeladnik

Dołączył(a): niedziela, 19 marca 2017, 12:05
Posty: 122
Lokalizacja: Ropa
W tamtym roku całkowicie bez ochrony Frontenac i Itasca nie miały ani śladu rzekomego.
Zobaczymy co ten rok przyniesie na innych nowościach z USA

_________________
Winnica Dolina Ropy
#HybridVeto


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: czwartek, 24 czerwca 2021, 08:30 
Offline
Ekspert
Ekspert

Dołączył(a): sobota, 4 stycznia 2014, 11:58
Posty: 2853
Lokalizacja: Pogórze Ciężkowickie 385m npm
Wykaz środków zawierających mankozeb do wycofania na już

https://www.sadyogrody.pl/agrotechnika/ ... 25980.html

Cytuj:
Zakład Ochrony Roślin IO-PIB informuje, że z powodu nieodnowienia przez Parlament Europejski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) Nr 2020/2087 z dnia 14 grudnia 2020r.) zatwierdzenia substancji czynnej mankozeb, państwa członkowskie UE zostały zobowiązane do wycofania z dniem 4 lipca 2021 r. zezwoleń na wprowadzanie środków ochrony roślin do obrotu, w skład których wchodzi przedmiotowa substancja czynna.

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ustanowiło następujące terminy:

• do dnia 31 października 2021 r. środki ochrony roślin zawierające tę substancję mogą być sprzedawane i dystrybuowane,
• do dnia 30 listopada 2021 r. środki ochrony roślin zawierające tę substancję mogą być stosowane, przechowywane, unieszkodliwiane.

Do ochrony roślin sadowniczych, warzywnych i ozdobnych przed chorobami stosowane są następujące środki ochrony roślin zawierające mankozeb:

• Avtar NT PRO
• Dimitrios Pro 800 WP
• Dithane NeoTec 75 WG
• Indofil 80 WP
• Indofil 75 WG
• Indoman 80 WP
• Manco 80 WP
• Mancozeb 75 WG
• Manfil 80 WP
• Manfil 75 WG
• Penncozeb 80 WP
• Sancozeb 80 WP
• Trimanoc DG
• Vondozeb 75 WG

oraz środki zawierające mieszaninę mankozebu z inną substancją czynną:

Acrobat MZ 69 WG, Armetil M 72 WP, CLIP Super Kontakt 69 WG, Crocodil MZ 72 WP, Curzate Top 72,5 WG, Delphin 69 WG, Ekonom 72 WP, Ekonom Duo 72,5 WP, Ekonom MC 72,5 WP, Ekonom MM 72 WP, Elektra MZ WG, Emendo M WG, Fantic M WP, Farton 730 WG, Filder 69 WG, Fortuna Gold, Fudan Gold, Galben M 73 WP, Indomate 725 WP, Inter Optimum 72,5 WP, Konkret Mega 72 WP, Mancomor 69 WG, Manila 67,8 WG, Manoxanin Top 72,5 WG, Micexanil 76 WP, Moncolaxyl, Moonlight, Moximate 725 WG, Moximate 725 WP, Nautile 730 WG, Palmas WP, Planet 72 WP, Profilux 72,5 WP, Profilux 72,5 WG, Quantum MZ 690 WG, Rancho, Ridomex OroMZ Pepite 67,8 WG, Ridomil Gold MZ Pepite 67,8 WG, Rubikon 67,8WG, Rywal 72 WP, Sanblite, Soter, Valbon 72 WG, Valibond 72 WG, Valis 66 M WG, Video 695 WP, Zampro 56 WG.
Przygotowano na podstawie informacji zamieszczonej na stronie MRiRW

_________________

Pozdrawiam- Jola.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 33 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
News News Site map Site map SitemapIndex SitemapIndex RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
phpBB SEO