Zgoda

Powszechnie panujący pogląd jest taki, że ochrona przeciw m. rzekomemu ogranicza występowanie p. viticola, nie zapobiega, co zresztą jest prawdą, ponieważ w naszym klimacie zarodniki mogą być produkowane przez cały sezon, od wiosny do późnej jesieni, a środki przeciwko m.rzekomemu nie dopuszczają do zarodnikowania. W cieplejszych regionach w okresie letnim zarodnikowanie jest ograniczone lub całkiem niemożliwe z powodu zbyt wysokiej temperatury. Odpowiednie warunki wracają w momencie kiedy nie prowadzi się już ochrony przeciwko m.rzekomemu, stąd brak takiej korelacji w Australii, czy Kaliforni.
W przypadku, kiedy krzewy były juz zarażone i przezimowały piknidia, to faktycznie pierwsze opryski należy zrobić w momencie rozwijania się pąków i powtórzyć je po 2 tygodniach, ponieważ młoda tkanka jest najbardziej podatna na infekcję.

Odnośnie warunków panujących na podtopionej winnicy, jest oczywiste że występuje tam wysoka wilgotność powietrza i presja chorób grzybowych jest wysoka, ale wmawianie komuś, że odwodnienie jest warunkiem wystarczajacym do zaniechania ochrony, to już zwykła dezinformacja.



Czyli co ? Sadzonki pochodziły od domorosłych "szkółkarzy", czy zaifekowane jest całe poletko doświadczalne i prowadzone są na nim długotrwałe nikomu nie potrzebne badania ?




Autor powołał się na źródła ([4], [5]), w których nie ma o tym ani słowa

_________________
Pozdrawiam Kuba

Trochę to chyba jednak nie tak. Miałem kiedyś u siebie zdiagnozowana na jednym krzewie Phompsis Viticola(laboratoryjnie).Były to moje początki z uprawą winorośli i muszę przyznać,że perspektywa wyrywania i palenia krzewów napędziła mi niezłego stracha. Zacząłem szukać informacji na temat tej choroby.W sumie przeczytałem kilkanaście opracowań,napisałem też do właścicieli paru winnic niemieckich,które kiedyś odwiedziłem.Trzech mi odpisało.
I przestałem się bać,bo ta choroba w naszych warunkach klimatycznych raczej nie jest groźna.Dlaczego?
żeby mogło dojść do pierwszej wiosennej infekcji muszą być spełnione następujące warunki

1.niska(optymalnie) temperatura
2. ciągły opad deszczu (wg. rożnych badań 6-12h)
3!.Młoda tkanka musi być blisko form przetrwalnikowych.Zarodniki Phomopsis nie są najlepszymi lotnikami.Przemieszczają się na małe odległości i tylko wtedy gdy w ich "domek" uderzają krople wody.
Z taką sytuacją mamy do czynienia TYLKO podczas pękania paków i pewnie 2-3 kolejnych faz BBCH.To własnie z tego powodu objawy Phomopsis widoczne sa tylko na dolnych międzywęźlach pędu.Gdy wtedy wykonamy oprysk-powinniśmy mieć spokój.


P.

Przebieg pogody w ostatnich 2 tygodniach również był sprzyjający. Długotrwałe opady deszczu, niskie temperatury nocą odpowiednie do wytwarzania zarodników, w dzień zaś wyższe, pozwalające na ich kiełkowanie. Miejsca infekcji, to młode pasierby i rany po ich cięciu.

_________________
Pozdrawiam Kuba

To brzmi sensownie i logiczne.Miałeś już Kuba taką późną infekcję u siebie lub widziałeś jej efekty w polskich warunkach?
U mnie pojawiła się tylko raz-pisze o wczesnowiosennej,kiedy tuż po okresie pękania paków było naprawdę zimno (ok 5 st.) i mokro(ciągły
opad)
Bardzo często pojawiają się u nas na przełomie maja i czerwca coś ala "świętojańskie deszcze"-ok 10 st. i opad parodniowy,ale infekcji już nigdy nie miałem.

Ogólnie to Phomopsis przestałem się już ogóle przejmować,infekcje pojawiają się b. rzadko(u mnie),trudno przenieś ja z krzewu na krzew,przy założeniu,że się choć trochę uważa.Na naszym forum też nie widać specjalnie wiele zdjęć z objawami podobnymi do Phomopsis.

W przypadku tej choroby to chyba strach ma wielkie oczy.

P.

Czy miałem u siebie, nie jestem pewien. Kilka lat temu na Rondzie pojedyncze latorośle mniej więcej w połowie swojej długości miały objawy podobne do Phomopsis, czyli byłaby to późna infekcja, ale równie dobrze mogła to być antraknoza, w początkowej fazie nie potrafię tych nekroz odróżnić. Nie czekałem na rozwój wypadków i odciąłem je dwa węzły poniżej pierwszych pęknięć. Natomiast zbielałą korę z piknidiami umiejscowioną dość wysoko przy zdrowo wyglądającej podstawie widziałem kilkakrotnie w formach przestrzennych, a raczej zapuszczonych.

_________________
Pozdrawiam Kuba

W sobotę 17.08 poszła druga dawka Alkalinu KB+Si, 1%. Po pierwszej nie było żadnych negatywnych efektów. Po tej drugiej spora część liści na Marszałku wygląda jak poniżej. Efekty pojawiły się po 3 dniach.
Czy to poparzenie i kwestia mocno zasadowego odczynu, czy może coś innego? Tuż obok LM i Regent nie mają takich objawów.

Ale czym wykonać oprysk? Środkami na mączniaka rzekomego czyli np miedzianem?

_________________
Pozdrawiam

Krzysztof