Witam wszystkich! Chciałbym prosić o pomoc w identyfikacji co dolega moim sadzonkom. Sztobry ukorzeniane w wodzie, Einset Seedless. Trzymane na co dzień na parapecie. Jak widać na zdjęciach pojawiły się na nich brązowe pajączki, przechodzące w dziury w liściach. Myślałem że może były przemarznięte, ale pozostałe odmiany z tego samego źródła są w porządku.







Pozdrawiam

Jeśli nie podmarzły a uszkodzenia widać tez na młodszych liściach to mogą być przędziorki. Sprawdź przy pomocy lupy czy nie łażą pod spodem małe "pajączki".
Choć częściej o tej porze roku takie objawy powodują podmarznięte pąki, ale zazwyczaj występują jedynie na dolnych, starszych liściach.

_________________
Pozdrawiam, Michał
Winnica Sfinks

Dziękuję za odpowiedź! Też właśnie podejrzewałbym podmarznięcie, ale dziwiłoby mnie wtedy że tylko jeden sztober by przemarzł.
A czy jeśli to przędziorki to warto na nie podziałać jakimś preparatem, np magusem? Czy nie można go stosować na ukorzeniane sztobry?

Sądzę,że to nie przemarznięcię. Ogólnie liście stożka wzrostu w kiepskiej formie, sadzonka ratuje się pasierbami, co widać od razu na pierwszym zdjęciu. Faktycznie, przędziorki lub grzybek lub jedno i drugie. Czyż to nie flag shoots? http://alburyvineyard.blogspot.com/2010 ... hoots.html

Jak pod dobrą lupą nie widać przędziorków, to na 100% przechłodzenie rozchylonych pąków. Wystarczy temperatura bliska 0 st.C, aby takie "pogniecione" liście się pojawiły. Krawędzie młodszych liści są wyraźnie "przypieczone". A nie zapomniałeś przypadkiem schować na noc tych młodziaków?

Jeśli ochrona przeciw mączniakowi prawdziwemu w zeszły sezonie była prowadzona prawidłowo, to flag shots wykluczone. Aby m.p. wlazł w pąki zimowe, to latorośle musiałyby być zmasakrowane przez m.p. w zeszłym sezonie, co byłoby widoczne w postaci czarnych plam na łozie.

U mnie też takie liście trafiają się praktycznie co wiosny (nie z każdego pąka i nie u każdej odmiany), a pajęczaków i pajęczyny nie zaobserwowałam. Jak za pierwszym razem miałam takie liście, to opryskałam akarycydami i cieszyłam się, że nowe liście są zdrowe. W następnym roku było to samo, nie opryskałam, a nowe liście też były zdrowe. W tym roku znów to samo i nie zamierzam pryskać.

Weź lupę i nie trać kasy na niepotrzebne opryski.

_________________
mów mi Małgorzato

Dopiszę epilog tego przypadku, bo być może ktoś zaobserwuje na swoich sadzonkach podobne objawy i mu się przyda.
Po oględzinach lupą nie zauważyłem żadnych robaczków, więc zdecydowałem się nie pryskać. Tak jak zauważył @piotr85, sadzonka wypuściła pasierba, który teraz jest już silny, ale... na nim też liście do teraz też są całe w pajęczynkach. Obecnie sadzonka jest już w doniczce, jej nowe liście są w delikatnej pajęczynce ale zdaje sobie nic z tego nie robić. Więc i ja patrzę tylko jak się rozwija - a ciągle rośnie.
Dodam tylko że sąsiadka z jednego 'peta' z wodą też trafiła do ziemi, i rozwija się poprawnie Odmiana i źródło sztobrów są te same.

Mniej ważne od kogo sztobry, bardziej istotne kiedy pobrane. Wg mnie późno, po jakimś wiosennym przymrozku? To, że pozostałe są ok da się łatwo wytłumaczyć. Po prostu odmiany zaczynają wegetację w różnym czasie.

_________________
****

Ciekawe jak taki mączniak prawdziwy włazi do pąków. Widziałem kiedyś takie zdjęcie, obraz mikroskopowy przekrojonego pąka z jedną, jedyną kuleczką pomiędzy łuskami. Ta kuleczka to miał być zarodnik M.P. Konkluzja autora: mączniak prawdziwy zimuje w pąkach.
Do dzisiaj nie mogę tego zrozumieć. Jak zarodniki MP mają przedostawać się do pąków ? Co to za mechanizm tym rządzi ?
Bardziej jestem skłonny uwierzyć, że ten preparat ze zdjęcia został zanieczyszczony w trakcie preparacji. Czy są w necie jakieś inne zdjęcia pokazujące zarodniki MP w pąkach zimowych ?

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

Powtarzam to, co mądrzejsi ode mnie opublikowali. Na stronach "Kliniki roślin" dr Mazurek też o tym pisze.

_________________
mów mi Małgorzato

No to mamy rewolucję. Może jednak chodziło Ci o rzekomego?

_________________
****

Jaką rewolucję masz na mysli ? Flagshots kojarzone są powszechnie z mączniakiem prawdziwym a nie rzekomym.

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

Jak dobrze zrozumiałem, twierdzisz że Maczniak Prawdziwy nie zimuje w pąkach? Co za tym idzie pąki nie są źródłem infekcji?

_________________
****

Napisałem, że trudno mi w to uwierzyć. Konidia mączniaka prawdziwego znajdują się na powierzchni liścia/łodygi/pąka. Zarodniki emitowane są w powietrze a nie w głąb/do tkanki rośliny. Jak miałyby się przedostać pomiędzy ściśle przylegające do siebie łuski pąka aby tam przezimować ? To mnie właśnie zastanawia.

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

Ja spostrzegam to tak:
Konidia mączniaka prawdziwego nie wnikają samoczynnie w głąb pąka.
One osiadają na powierzchni liścia/łodygi/pąka. Gdy osiądą na powierzchni jeszcze nie całkowicie dorosłego pąka , to pąk dorastając okrywa te zarodniki i one wtedy są już wewnątrz pąka
PS
Gdyby zechciał, to mógłby wyjaśnić to @doktorek

_________________
Pozdrawiam Zbyszek B

Tylko,że przyrost pąka jest od wewnątrz. Najmłodsza tkanka jest wewnątrza a najstarsza na zewnatrz. No nie?

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka